スキップしてメイン コンテンツに移動

Perl 5 to 6 - (似非)XMLのグラマー

ラベル:

これはMoritz Lenz氏のWebサイトPerlgeek.deで公開されているブログ記事"Perl 5 to 6" Lesson 20 - A grammer for (pseudo) XMLの日本語訳です。

原文はCreative Commons Attribution 3.0 Germanyに基づいて公開されています。

本エントリにはCreative Commons Attribution 3.0 Unportedを適用します。

Original text: Copyright© 2008-2010 Moritz Lenz

Japanese translation: Copyright© 2011 SATOH Koichi

注記: XMLに関する用語の誤用(「整形式」と「妥当」を混同しているなど)がありますが、あくまで例なので原文通りに残しています。

NAME

"Perl 5 to 6" Lesson 20 - (似非)XMLのグラマー

SYNOPSIS

grammar XML {
    token TOP   { ^ <xml> $ };
    token xml   { <text> [ <tag> <text> ]* };
    token text {  <-[<>&]>* };
    rule tag   {
        '<'(\w+) <attributes>*
        [
            | '/>'                 # 空タグ
            | '>'<xml>'</' $0 '>'  # 開始タグと終了タグ
        ]
    };
    token attributes { \w+ '="' <-["<>]>* '"' };
};

DESCRIPTION

これまでの連載記事の焦点はPerl6言語であり、実装状況は気にしていませんでした。 これが空想上の言語でないことを示すため、またグラマーの能力を証明するために、このレッスンでは基本的なXMLを解析する、Rakudoで実行できるグラマーの開発をお見せします。

Rakudoの入手とビルドはhttp://rakudo.org/how-to-get-rakudoの指示にしたがって自分で行って下さい。

XMLの概念

私たちの用途の範囲ではXMLは非常に単純です: プレーンテキストと入れ子になったタグから成り、タグは属性を持つことがあります。 妥当なXMLであると(あるいはそうでないと)解析させたいテストケースをちょっとだけ用意しました:

my @tests = (
    [1, 'abc'                       ],      # 1
    [1, '<a></a>'                   ],      # 2
    [1, '..<ab>foo</ab>dd'          ],      # 3
    [1, '<a><b>c</b></a>'           ],      # 4
    [1, '<a href="foo"><b>c</b></a>'],      # 5
    [1, '<a empty="" ><b>c</b></a>' ],      # 6
    [1, '<a><b>c</b><c></c></a>'    ],      # 7
    [0, '<'                         ],      # 8
    [0, '<a>b</b>'                  ],      # 9
    [0, '<a>b</a'                   ],      # 10
    [0, '<a>b</a href="">'          ],      # 11
    [1, '<a/>'                      ],      # 12
    [1, '<a />'                     ],      # 13
);

my $count = 1;
for @tests -> $t {
    my $s = $t[1];
    my $M = XML.parse($s);
    if !($M  xor $t[0]) {
        say "ok $count - '$s'";
    } else {
        say "not ok $count - '$s'";
    }
    $count++;
}

これは「良い」XMLと「悪い」XMLのリスト、そしてXML.parse($string)を呼び出してテストを走らせる小さなスクリプトです。 言語全体にマッチするルールはTOPという名前にする約束になっています。

(テスト1で分かるように単一のルートタグを必須にしていませんが、この制限を追加するのは些細なことです)

グラマーの開発

XMLのキモは当然タグの入れ子構造ですから、まず2番目のテストに着目することにしましょう。 テストスクリプトの先頭に以下のコードを置いて下さい:

grammar XML {
    token TOP   { ^ <tag> $ }
    token tag   {
        '<' (\w+) '>'
        '</' $0   '>'
    }
};

それからスクリプトを実行します:

$ ./perl6 xml-01.pl
not ok 1 - 'abc'
ok 2 - '<a></a>'
not ok 3 - '..<ab>foo</ab>dd'
not ok 4 - '<a><b>c</b></a>'
not ok 5 - '<a href="foo"><b>c</b></a>'
not ok 6 - '<a empty="" ><b>c</b></a>'
not ok 7 - '<a><b>c</b><c></c></a>'
ok 8 - '<'
ok 9 - '<a>b</b>'
ok 10 - '<a>b</a'
ok 11 - '<a>b</a href="">'
not ok 12 - '<a/>'
not ok 13 - '<a />'

つまりこれは一対の開始タグと終了タグのペアを解析する単純なルールであり、妥当でない4つのXMLをきちんと排除できています。

1番目のテストも同様に簡単に通るように、次のコードを試して下さい:

grammar XML {
    token TOP   { ^ <xml> $ };
    token xml   { <text> | <tag> };
    token text  { <-[<>&]>*  };
    token tag   {
        '<' (\w+) '>'
        '</' $0   '>'
    }
};

(<-[...]>は否定形の文字クラスだったことを思い出して下さい)

それから実行します:

$ ./perl6 xml-03.pl
ok 1 - 'abc'
not ok 2 - '<a></a>'
(残りはさっきと同じ)

どうして2番目のテストは動かなくなったのでしょう? その理由はRakudoが最長トークンマッチをまだ実装しておらず、順番にマッチングを行っているからです。 <text>は空文字列に(つまりいつでも)マッチするので、<text> | <tag>は<tag>とのマッチングを試しません。選択肢の順番を入れ替えると動きます。

しかし我々はプレーンテキストかタグだけを適当にマッチさせたいのではなく、両者のランダムな組合わせをマッチさせたいのでした:

token xml   { <text> [ <tag> <text> ]*  };

([...]はキャプチャしないグループであり、Perl5の(?: ...)と同様です)

いやはや驚くことに、これは最初の2つのテストを両方とも通過します。

3番目のテスト.<ab>foo</ab>ddは開始タグと終了タグの間にテキストがあるので、次はこれを受理しなければいけません。 しかしタグの間に出現できるのはテキストに限らず任意のXMLで在り得るので、<xml>を単に呼ぶことにしましょう:

token tag   {
    '<' (\w+) '>'
    <xml>
    '</' $0   '>'
}

./perl6 xml-05.pl
ok 1 - 'abc'
ok 2 - '<a></a>'
ok 3 - '..<ab>foo</ab>dd'
ok 4 - '<a><b>c</b></a>'
not ok 5 - '<a href="foo"><b>c</b></a>'
(残りはさっきと同じ)

これで属性(href="foo"のやつ)に集中することができます:

token tag   {
    '<' (\w+) <attribute>* '>'
    <xml>
    '</' $0   '>'
};
token attribute {
    \w+ '="' <-["<>]>* \"
};

しかしこれでは新しいテストを通過できるようにはなりません。その原因はタグ名と属性の間にある空白です。 \s+や\s*を色んな場所に加える代わりに、tokenをrule(:sigspace修飾子を暗黙的にセットします)に切り替えることにします:

rule tag   {
    '<'(\w+) <attribute>* '>'
    <xml>
    '</'$0'>'
};
token attribute {
    \w+ '="' <-["<>]>* \"
};

これで残るテストは最後の2つになりました:

ok 1 - 'abc'
ok 2 - '<a></a>'
ok 3 - '..<ab>foo</ab>dd'
ok 4 - '<a><b>c</b></a>'
ok 5 - '<a href="foo"><b>c</b></a>'
ok 6 - '<a empty="" ><b>c</b></a>'
ok 7 - '<a><b>c</b><c></c></a>'
ok 8 - '<'
ok 9 - '<a>b</b>'
ok 10 - '<a>b</a'
ok 11 - '<a>b</a href="">'
not ok 12 - '<a/>'
not ok 13 - '<a />'

これらは/で閉じられた入れ子になっていないタグを含んでいます。rule tagにこれを追加するのは何の問題もありません:

rule tag   {
    '<'(\w+) <attribute>* [
        | '/>'
        | '>' <xml> '</'$0'>'
    ]
};

全テストが通るようになりました。やった、はじめて作ったグラマーはちゃんと動きます。

さらなるハッキング

グラマーで遊ぶのは遊び方を読むよりずっと楽しいので、これから実装できるものの例を挙げておきます:

  • &amp;のような実体参照を含むことができるプレーンテキスト
  • XMLタグ名が数字で開始して良いのかどうか分かりませんが、現在のグラマーはこれを許しています。必要ならXMLの仕様書を調べてグラマーを改造するのも良いでしょう
  • <![CDATA[ ... ]]>を含むことができるプレーンテキスト。このXML風タグは無視され、<のような文字はエスケープする必要がありません
  • <?xml version="0.9" encoding="utf-8"?>のようなXML宣言を許容し、すべてを包含する単一のルートタグを要求する本物のXML(テストケースをいくつか修正する必要があります)
  • マッチオブジェクト$/を再帰的に走査することでXML用のプリティプリンタを実装できます(これは生半可にはいきません; いくつかRakudoのバグを回避しなければいけないかも知れませんし、キャプチャも新しく導入する必要があるかも知れません)

(解答をこのブログのコメント欄に書かないで下さい; 他の人にも楽しませてあげましょう;-)

ハッキングを楽しんで下さい。

MOTIVATION

強力だし、楽しい

SEE ALSO

正規表現はS05で詳細に規定されています: http://perlcabal.org/syn/S05.html

正規表現とグラマーの動作している(!)例を、Perl6で書かれたWikiエンジンであるNovember projectでもっと見つけることができます。http://github.com/viklund/november/をご覧下さい。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Perl 5.42 が出たので perldelta を読んだ

去る2025年7月2日に Perl 5.42 がリリースされた。ので例によって perldelta を一通り眺めた。 このバージョンは実験的機能である組込みのクラス構文の実装が進展した。 他にもパフォーマンスの改良、組み込み関数・演算子・C レベル API の追加、多数のバグ修正があるが劇的な変化ではなく、発見・修正された脆弱性もかなり限定的な問題なので刺さる機能がなければ急いで移行する必要はあまりないように思われる。 以下主だった新機能の抜粋。 source::encoding プラグマ ソースコードが特定の文字エンコーディングで記述されていることを宣言するプラグマ。サポートされているエンコーディングは ASCII と UTF-8 のみである。 use source::encoding 'ascii' が宣言された字句的スコープにおいて非 ASCII 文字を記述するとコンパイル時エラーが発生するようになる。 use source::encoding 'utf8' は単に use utf8 のシノニムである。 Perl 5 は 2000 年にリリースされたバージョン 5.6 から UTF-8 によるソースコード記述をサポートしているが、後方互換性のため既定では ASCII を前提としており、 utf8 プラグマを使わない限り文字列リテラルや RegExp リテラルはバイト列として解釈されるし、識別子にも英数字および '_' しか使うことができない。 識別子はともかく「リテラルは既定でバイト列である」という意味論は極めて誤用しやすい。Unicode 文字列のつもりで渡した値が意図せずバイト列であったために実行時警告・エラーを得た経験は非英語圏のプログラマなら一度ならずあるだろう。 このプラグマはそのような初歩的なバグをコンパイル時に検出することで、Perl プログラムの最も頻出するエラーの一つを実質的に解消しようとしている。 ちなみに use v5.42 すると自動で use source::encoding 'ascii' も有効になるので、今まさに警告を吐いているようなアプリケーションをアップグレードする際は注意が必要である。 any / all 演算子 実験的...
コメントを投稿
続きを読む

Perl の新 class 構文を使ってみる

Perl 5 のオブジェクト指向機能は基本的には Python の影響を受けたものだが、データを名前空間 (package) に bless する機構だけで Perl 4 以来の名前空間とサブルーチンをそのままクラスとメソッドに転換し第一級のオブジェクト指向システムとした言語設計は驚嘆に価する。 実際この言語のオブジェクトシステムは動的型付言語のオブジェクト指向プログラミングに要求されるおよそあらゆる機能を暗にサポートしており、CPAN には Moose を筆頭とした屋下屋オブジェクトシステムが複数存在しているがその多くは Pure Perl ライブラリである。つまり「やろうと思えば全部手書きで実現できる」わけである。 そういうわけで Perl のオブジェクト指向プログラミングサポートは機能面では (静的型検査の不在という現代的には極めて重大な欠如を除けば) 申し分ないのだが、しかし Moose その他の存在が示しているように一つ明らかな欠点がある。記述の冗長さだ。 コンストラクタを含むあらゆるメソッドは第一引数としてレシーバを受ける単なるサブルーチンとして明示的に書く必要があるし、オブジェクトのインスタンス変数 (a.k.a. プロパティ / データメンバ) は bless されたデータに直接的ないし間接的に プログラマ定義の方法 で格納されるためアクセス手段は実装依存である。これはカプセル化の観点からは望ましい性質だが、他者の書いたクラスを継承するときに問題となる。ある日データ表現を変更した親クラスがリリースされると突然自分の書いた子クラスが実行時エラーを起こすようになるわけだ。 そうならないためにはインスタンス変数へのアクセスに (protected な) アクセサを使う必要があるのだが、そのためには親クラスが明示的にそれらを提供している必要があるし、そもそも Perl にはメソッドのアクセス修飾子というものがないので完全な制御を与えるならばオブジェクトの内部状態がすべて public になってしまう。 そのような事情もあり、特にパフォーマンスが問題にならないようなアプリケーションコードでは Moose のようなリッチな語彙を提供するオブジェクトシステムを使うことが 公式のチュートリアルでも推奨 されてきた。Perl コアのオブジェクトシステムの改良は...
コメントを投稿
続きを読む

Perl 5 to 6 - サブルーチンとシグネチャ

これはMoritz Lenz氏のWebサイト Perlgeek.de で公開されているブログ記事 "Perl 5 to 6" Lesson 04 - Subroutines and Signatures の日本語訳です。 原文は Creative Commons Attribution 3.0 Germany に基づいて公開されています。 本エントリには Creative Commons Attribution 3.0 Unported を適用します。 Original text: Copyright© 2008-2010 Moritz Lenz Japanese translation: Copyright© 2011 SATOH Koichi NAME "Perl 5 to 6" Lesson 04 - サブルーチンとシグネチャ SYNOPSIS # シグネチャなしのサブルーチン——Perl5風 sub print_arguments { say "Arguments:"; for @_ { say "\t$_"; } } # 固定引数の型指定付きシグネチャ sub distance(Int $x1, Int $y1, Int $x2, Int $y2) { return sqrt ($x2-$x1)**2 + ($y2-$y1)**2; } say distance(3, 5, 0, 1); # デフォルト引数 sub logarithm($num, $base = 2.7183) { return log($num) / log($base) } say logarithm(4); # 第2引数はデフォルトを利用 say logarithm(4, 2); # 明示的な第2引数 # 名前付き引数 sub doit(:$when, :$what) { say "doing $what at $when"; } doit(what => 'stuff', when => 'once'); # ...
コメントを投稿
続きを読む

Perl のサブルーチンシグネチャ早見表

Perl のサブルーチン引数といえば実引数への参照を保持する特殊配列 @_ を手続き的に分解するのが長らくの伝統だった。これはシェルの特殊変数 $@ に由来する意味論で、おそらく JavaScript の arguments 変数にも影響を与えている。 すべての Perl サブルーチンはプロトタイプ宣言がない限りリスト演算子なので、この流儀は一種合理的でもあるのだが、実用的にそれで良いかというとまったくそうではないという問題があった; 結局大多数のサブルーチンは定数個の引数を取るので、それを参照する形式的パラメータが宣言できる方が都合が良いのである。 そういうわけで実験的に導入されたサブルーチンシグネチャ機能により形式的パラメータが宣言できるようになったのは Perl 5.20 からである。その後 Perl 5.28 において出現位置がサブルーチン属性の後に移動したことを除けば Perl 5.34 リリース前夜の今まで基本的に変わっておらず、未だに実験的機能のままである。 おまじない シグネチャは前方互換性を持たない (構文的にプロトタイプと衝突している) 実験的機能なのでデフォルトでは無効になっている。 そのため明示的にプラグマで利用を宣言しなければならない: use feature qw/signatures/; no warnings qw/experimental::signatures/; どの途みんな say 関数のために使うので feature プラグマは問題ないだろう。実験的機能を断りなしに使うと怒られるので、 no warnings で確信犯であることをアピールする必要がある。 これでプラグマのスコープにおいてサブルーチンシグネチャ (と :prototype 属性; 後述) が利用可能になり、 従来のプロトタイプ構文が無効になる。 使い方 対訳を載せておく。シグネチャの方は実行時に引数チェックを行うので厳密には等価でないことに注意: # Old School use feature qw/signatures/ 1 sub f { my ($x) = @_; ... } sub f($x) { ... } 2 sub f { my ($x, undef, $y) = @_...
コメントを投稿
続きを読む

OCaml で Web フロントエンドを書く

要旨 フロントエンド開発に Elm は堅くて速くてとても良いと思う。昨今の Flux 系アーキテクチャは代数的データ型と相性が良い。ところで工数を減らすためにはバックエンドも同じ言語で書いてあわよくば isomorphic にしてしまいたいところだが、Elm はバックエンドを書くには現状適していない。 OCaml なら js_of_ocaml でエコシステムを丸ごとブラウザに持って来れるのでフロントエンドもバックエンドも無理なく書けるはずである。まず The Elm Architecture を OCaml で実践できるようにするため Caelm というライブラリを書いている。俺の野望はまだまだこれからだ (未完) Elm と TEA について Elm というプログラミング言語がある。いわゆる AltJS の一つである。 ミニマリスティクな ML 系の関数言語で、型推論を持ち、型クラスを持たず、例外機構を持たず、変数の再代入を許さず、正格評価され、代数的データ型を持つ。 言語も小綺麗で良いのだが、何より付属のコアライブラリが体現する The Elm Architecture (TEA) が重要である。 TEA は端的に言えば Flux フロントエンド・アーキテクチャの変種である。同じく Flux の派生である Redux の README に TEA の影響を受けたと書いてあるので知っている人もいるだろう。 ビューなどから非同期に送信される Message (Redux だと Action) を受けて状態 (Model; Redux だと State) を更新すると、それに対応して Virtual DOM が再構築されビューがよしなに再描画され人生を書き換える者もいた——という一方向の流れはいずれにせよ同じである。 差異はオブジェクトではなく関数で構成されていることと、アプリケーション外部との入出力は非同期メッセージである Cmd / Sub を返す規約になっていることくらいだろうか。 後者は面白い特徴で、副作用のある処理はアプリケーションの外で起きて結果だけが Message として非同期に飛んでくるので、内部は純粋に保たれる。つまり Elm アプリケーションが相手にしないといけない入力は今現在のアプリケーションの完全な状態である Model と、時系列イベ...
コメントを投稿
続きを読む