スキップしてメイン コンテンツに移動

Perl のサブルーチンシグネチャ早見表

Perl のサブルーチン引数といえば実引数への参照を保持する特殊配列 @_ を手続き的に分解するのが長らくの伝統だった。これはシェルの特殊変数 $@ に由来する意味論で、おそらく JavaScript の arguments 変数にも影響を与えている。

すべての Perl サブルーチンはプロトタイプ宣言がない限りリスト演算子なので、この流儀は一種合理的でもあるのだが、実用的にそれで良いかというとまったくそうではないという問題があった; 結局大多数のサブルーチンは定数個の引数を取るので、それを参照する形式的パラメータが宣言できる方が都合が良いのである。

そういうわけで実験的に導入されたサブルーチンシグネチャ機能により形式的パラメータが宣言できるようになったのは Perl 5.20 からである。その後 Perl 5.28 において出現位置がサブルーチン属性の後に移動したことを除けば Perl 5.34 リリース前夜の今まで基本的に変わっておらず、未だに実験的機能のままである。

おまじない

シグネチャは前方互換性を持たない (構文的にプロトタイプと衝突している) 実験的機能なのでデフォルトでは無効になっている。

そのため明示的にプラグマで利用を宣言しなければならない:

use feature qw/signatures/;
no warnings qw/experimental::signatures/;

どの途みんな say 関数のために使うので feature プラグマは問題ないだろう。実験的機能を断りなしに使うと怒られるので、no warnings で確信犯であることをアピールする必要がある。

これでプラグマのスコープにおいてサブルーチンシグネチャ (と :prototype 属性; 後述) が利用可能になり、従来のプロトタイプ構文が無効になる。

使い方

対訳を載せておく。シグネチャの方は実行時に引数チェックを行うので厳密には等価でないことに注意:

# Old School use feature qw/signatures/
1 sub f { my ($x) = @_; ... } sub f($x) { ... }
2 sub f { my ($x, undef, $y) = @_; ... } sub f($x, $, $y) { ... }
3 sub f { my ($x, $y) = @_; $y //= ...; ... } sub f($x, $y = ...) { ... }
4 sub f { my ($x, @rest) = @_; ... } sub f($x, @rest) { ... }
5 sub f { my ($x, %rest) = @_; ... } sub f($x, %rest) { ... }
6 sub f(&@) { my ($f, @args) = @_; ... } } sub f :prototype(&@) ($f, @args) { ... }

なんのことはない、今までプログラマがやっていた @_ の分解を自動でやってくれるようになっただけである。

1, 2 は定数個の形式的パラメータを持つ。互換性やら API の一貫性やらのために使われない形式的パラメータが必要な場合は良くあるが、その場合 2 のように変数名を省略できる。

3 はオプショナル引数を持っている。当然だがオプショナル引数は形式的パラメータ列の右側に寄せる必要がある; sub ($x = 42, $y) { ... } のように右に必須引数を残してより左の形式的パラメータをオプショナルにはできない。 またオプショナル引数のデフォルト値は Python と同じく呼び出し毎に解決される; 元々 $x //= calc_default(); などとやっていたのと同じと思って良い。

これら有限個の形式的パラメータを持つシグネチャが宣言された場合、単に変数の初期化だけでなくその個数も確認される。つまり例の 1 と 2 はそれぞれ厳密に 1 個と 3 個、3 は 1 個以上 2 個以下の実引数で呼び出されなければならない。それより多かったり少なかったりすると実行時例外が発生する (プロトタイプと違いコンパイル時エラーにはならない。) 旧来の方法のように超過した実引数を単に無視したい場合は、後述する slurp 引数と 2 の無名パラメータを組み合わせることができる: sub f($x, @) { ... }

4, 5 はリスト演算子である。任意個の実引数を取り、形式的パラメータからあぶれた値は最後に置かれた配列ないしハッシュが丸飲みする。これを Raku と同じく slurp 引数と呼ぶ。 要するに Python の *args とか **args と同じものだが、Perl 5 は名前付き引数と位置的引数の意味論上の違いを持たない (e.g., foo => 'bar'qw/foo bar/ の構文糖衣に過ぎない) ので一つのシグネチャが配列とハッシュ両方の slurp 引数を持つことはできない。 またハッシュの場合はそれが引き受けた実引数が偶数個でない場合に実行時例外が発生する。

6 はプロトタイプと同時に宣言する場合である。プロトタイプにはサブルーチン呼び出しの統語論や意味論を変える特殊な宣言がある; 例えばプロトタイプで第一引数に & を宣言したサブルーチンは組み込み関数の eval/grep/map/sort のようにブロックを無名サブルーチンへのリファレンスとして受け取るという文法上の特殊規則があるが、シグネチャにそのような機能はない。そのため両方を宣言する必要がある。 先述したようにプロトタイプの本来の構文 (サブルーチン名 (あれば) の後に () で囲んで宣言する) はシグネチャと衝突し得るので use feature qw/signatures/ すると使えなくなる。その代替として :prototype 属性がインポートされるので、サブルーチンにこの属性をつけることでプロトタイプを定義できる。Perl 5.28 以降シグネチャはサブルーチン属性より後に順番が入れ替わっているので注意。ちなみに本来のプロトタイプはサブルーチン属性より前に出現する。

なおプロトタイプとシグネチャの整合性は検査されない。矛盾する記述をした場合はコンパイル時エラーと実行時例外でどうやっても呼べないサブルーチンになる。

最後に、いずれの場合にも @_ は依然として存在し、すべての実引数にアクセス可能である。

コメント

このブログの人気の投稿

Perl 7 より先に Perl 5.34 が出るぞという話

Perl 5 の次期バージョンとして一部後方互換でない変更 (主に間接オブジェクト記法の削除とベストプラクティスのデフォルトでの有効化) を含んだメジャーバージョンアップである Perl 7 がアナウンスされたのは昨年の 6 月 のことだったが、その前に Perl 5 の次期周期リリースである Perl 5.34 が 5 月にリリース予定 である。 現在開発版は Perl 5.33.8 がリリースされておりユーザから見える変更は凍結、4 月下旬の 5.33.9 で全コードが凍結され 5 月下旬に 5.34.0 としてリリース予定とのこと。 そういうわけで事前に新機能の予習をしておく。 8進数数値リテラルの新構文 見た瞬間「マジかよ」と口に出た。これまで Perl はプレフィクス 0 がついた数値リテラルを8進数と見做してきたが、プレフィクスに 0o (zero, small o) も使えるようになる。 もちろんこれは2進数リテラルの 0b や 16進数リテラルの 0x との一貫性のためである。リテラルと同じ解釈で文字列を数値に変換する組み込み関数 oct も` 新構文を解するようになる。 昨今無数の言語に取り入れられているリテラル記法ではあるが、この記法の問題は o (small o) と 0 (zero) の区別が難しいことで、より悪いことに大文字も合法である: 0O755 Try / Catch 構文 Perl 5 のリリース以来 30 年ほど待たれた実験的「新機能」である。 Perl 5 における例外処理が特別な構文でなかったのは予約語を増やさない配慮だったはずだが、TryCatch とか Try::Tiny のようなモジュールが氾濫して当初の意図が無意味になったというのもあるかも知れない。 use feature qw/ try / ; no warnings qw/ experimental::try / ; try { failable_operation(); } catch ( $e ) { recover_from_error( $e ); } Raku (former Perl 6) だと CATCH (大文字なことに注意) ブロックが自分の宣言されたスコープ内で投げられた例外を捕らえる

BuckleScript が ReScript に改称し独自言語を導入した

Via: BuckleScript Good and Bad News - Psellos OCaml / ReasonML 文法と標準ライブラリを採用した JavaScript トランスパイラである BuckleScript が ReScript に改称した。 公式サイトによると改称の理由は、 Unifying the tools in one coherent platform and core team allows us to build features that wouldn’t be possible in the original BuckleScript + Reason setup. (単一のプラットフォームとコアチームにツールを統合することで従来の BuckleScript + Reason 体制では不可能であった機能開発が可能になる) とのこと。要は Facebook が主導する外部プロジェクトである ReasonML に依存せずに開発を進めていくためにフォークするという話で、Chromium のレンダリングエンジンが Apple の WebKit から Google 主導の Blink に切り替わったのと似た動機である (プログラミング言語の分野でも Object Pascal が Pascal を逸脱して Delphi Language になったとか PLT Scheme (の第一言語) が RnRS とは別路線に舵を切って Racket になったとか、割とよくある話である。) 公式ブログの Q&A によると OCaml / ReasonML 文法のサポートは継続され、既存の BuckleScript プロジェクトは問題なくビルドできるとのこと。ただし現時点で公式ドキュメントは ReScript 文法のみに言及しているなど、サポート水準のティアを分けて ReScript 文法を優遇することで移行を推進していく方針である。 上流である OCaml の更新は取り込み、AST の互換性も維持される。将来 ReScript から言語機能が削除されることは有り得るが、OCaml / ReasonML からは今日の BuckleScript が提供する機能すべてにアクセスできる。 現時点における ReScript の

京大テキストコーパスのパーサを書いた

要旨 CaboCha やなんかの出力形式であるところの京大テキストコーパス形式のパーサモジュールを Perl で書いたので紹介します。 Github Tarball on Github Ppages これを使うと例えば CaboCha の出力した係り受け関係を Perl のオブジェクトグラフとして取得できます。 使用例 単なる文節区切りの例。 #!/usr/bin/env perl use v5.18; use utf8; use IPC::Open3; use Parse::KyotoUniversityTextCorpus; use Parse::KyotoUniversityTextCorpus::MorphemeParser::MeCab; use Symbol qw//; my ($in, $out, $err); my $pid; BEGIN { ($in, $out, $err) = (Symbol::gensym, Symbol::gensym, Symbol::gensym); $pid = open3($in, $out, $err, cabocha => '-f1'); } END { close $out; close $err; waitpid $pid => 0 if defined $pid; } binmode STDOUT, ':encoding(utf8)'; binmode $in, ':encoding(utf8)'; binmode $out, ':encoding(utf8)'; my $parser = Parse::KyotoUniversityTextCorpus->new( morpheme_parser => Parse::KyotoUniversityTextCorpus::MorphemeParser::MeCab->new, ); say $in '星から出るのに、その子は渡り鳥を使ったんだと思う。'; say $in '出る日の朝、自分の星の片付けをした。'; close $in; my $sentence

開発環境の構築に asdf が便利なので anyenv から移行した

プロジェクト毎に異なるバージョンの言語処理系やツールを管理するために、pyenv や nodenv など *env の利用はほとんど必須となっている。 これらはほとんど一貫したコマンド体系を提供しており、同じ要領で様々な環境構築ができる非常に便利なソフトウェアだが、それを使うことで別の問題が出てくる: *env 自身の管理である。 無数の *env をインストールし、シェルを設定し、場合によりプラグインを導入し、アップデートに追従するのは非常に面倒な作業だ。 幸いなことにこれをワンストップで解決してくれるソリューションとして anyenv がある。これは各種 *env のパッケージマネージャというべきもので、一度 anyenv をインストールすれば複数の *env を簡単にインストールして利用できる。さらに anyenv-update プラグインを導入すればアップデートまでコマンド一発で完了する。素晴らしい。 そういうわけでもう長いこと anyenv を使ってきた。それで十分だった。 ——のだが、 ここにもう一つ、対抗馬となるツールがある。 asdf である。anyenv に対する asdf の優位性は大きく2つある: 一貫性と多様性だ。 一貫性 “Manage multiple runtime versions with a single CLI tool” という触れ込み通り、asdf は様々な言語やツールの管理について一貫したインタフェースを提供している。対して anyenv は *env をインストールするのみで、各 *env はそれぞれ個別のインタフェースを持っている。 基本的なコマンド体系は元祖である rbenv から大きく外れないにしても、例えば jenv のように単体で処理系を導入する機能を持たないものもある。それらの差異はユーザが把握し対応する必要がある。 多様性 asdf はプラグインシステムを持っている。というより asdf 本体はインタフェースを規定するだけで、環境構築の実務はすべてプラグイン任せである。 そのプラグインの数は本稿を書いている時点でおよそ 300 を数える。これは言語処理系ばかりでなく jq などのユーティリティや MySQL のようなミドルウェアも含むが、いずれにしても膨大なツールが asdf を使えば