スキップしてメイン コンテンツに移動

多分週刊チラシの裏 (Oct 04 - 11, 2020)

ラベル:

Hacktoberfest が低品質 Pull Request 祭に

DigitalOcean が例年開催している Hacktoberfest は GitHub 上にある公開レポジトリへの PR 4 個毎に特典 T シャツを 1 枚進呈するという OSS 活動参加促進キャンペーンだが、今年は事情が違ったらしい。

大量のスパマーがこれまた大量の低品質 PR を其処此処のプロジェクトに送りつけたために大混乱が生じたとのこと。 問題は GitHub 上の全公開リポジトリが対象である点で、あらゆるプロジェクトがスパムの標的になる可能性がありながら各リポジトリメンテナの取れる手段がオプトイン / オプトアウトの別を問わず存在しなかったことである。

GitHub は当座の対策として非コントリビュータからの PR 作成を一時的に制限する機能を実装した。

DigitalOcean は混乱について謝罪し、同キャンペーンへの参加をリポジトリメンテナがオプトイン方式で選択できるように改めた上、メンテナが “hacktoberfest-accepted” とラベル付けした PR のみをキャンペーンの有効な業績と見做すように変更を行った。1

これらの対策により現在は混乱も鎮静化しているが、これまで広く円滑に行われてきた行事が外乱によって厳密な方向へ向かうのは牧歌的な時代の終わりを感じさせる。

日本でトロツキスト狩りが進行中

政府から独立した諮問機関である日本学術会議が推薦した会員 105 名の内 6 名の任命を菅義偉首相が拒否したという事件。

日本学術会議の根拠法である日本学術会議法 7 条 2 号は会員の任命について「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」としている。「—任命できる。」ではない。

菅は拒否権の根拠のみならずその動機についても説明を拒否しているが、内閣府から具申があったとのことなのでつまり本人に動機はないか、あるいは同意して盲判を押したようである。 拒否された学者はいずれも学術会議一部 (人文系) に属するはずだった以外はコネクションが見られず、過去に安倍政権の政策に反対意見を唱えたことがあるのが目をつけられたのではと推測されている。

日本学術会議側からは事務局長談話として抗議が出ている他、米論文誌である Nature / Science および欧米の大手マスメディアでも日本における学問の自由の危機が懸念を集めている。

タイムゾーンでやらかしたバグ 4 つ

アプリケーション開発で経験したタイムゾーン周りのバグについてのショートストーリィ。 tzdata が古くて一部地域の DST 変更が反映されていなかった、OS のタイムゾーン設定が違った、DBMS のタイムゾーン設定が違った、ユーザ毎のタイムゾーン設定の扱いを間違えた、の 4 本。

「ソフトウェア開発は難しい。タイムゾーンは難しい。ソフトウェア開発でタイムゾーンを扱うのは? そう、もっと難しい」とのこと。

OSIRIS-REx がもうすぐ Bennu 表面に接地の見込み

自律制御で小惑星の表面に接地してサンプルを採取し地球に持ち帰るという、どこかで聞いたことのあるミッションを遂行している NASA の OSIRIS-REx 探査機が 4 年の飛行を経てついに目標の小惑星 Bennu に到達した。地表への降下は 10 月 20 日の予定。

少なくとも 57 g のサンプルを採取できると見られ、これは Apollo 以来最大のサンプルリターンになるとのこと。地球への帰還は 2023 年になる。

ちなみに Wikipedia によると OSIRIS-REx ミッションはこれまた現在進行中で今年 12 月に地球帰還予定である JAXA の Hayabusa2 ミッションと協力関係にあり、得られたサンプルの一部は交換される予定である。月の石よろしく日本でも拝める日が来るかもしれない。

  1. https://hacktoberfest.digitalocean.com/hacktoberfest-update↩︎

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

C の時間操作関数は tm 構造体の BSD 拡張を無視するという話

久しぶりに C++ (as better C) で真面目なプログラムを書いていて引っかかったので備忘録。 「拡張なんだから標準関数の挙動に影響するわけねえだろ」という常識人は読む必要はない。 要旨 time_t の表現は環境依存 サポートしている時刻は UTC とプロセスグローバルなシステム時刻 (local time) のみで、任意のタイムゾーン間の時刻変換を行う標準的な方法はない BSD / GNU libc は tm 構造体にタイムゾーン情報を含むが、tm -> time_t の変換 ( timegm / mktime ) においてその情報は無視される 事前知識 C 標準ライブラリにおいて時刻の操作に関係するものは time.h (C++ では ctime) ヘッダに定義されている。ここで時刻を表現するデータ型は2つある: time_t と tm である。time_t が第一義的な型であり、それを人間が扱い易いように分解した副次的な構造体が tm という関係になっている。なので標準ライブラリには現在時刻を time_t として取得する関数 ( time_t time(time_t *) ) が先ずあり、そこから time_t と tm を相互に変換する関数が定義されている。 ここで time_t の定義は処理系依存である。C / C++ 標準はそれが算術型であることを求めているのみで (C11 からは実数型に厳格化された)、その実体は任意である。POSIX においては UNIX epoch (1970-01-01T00:00:00Z) からのうるう秒を除いた経過秒数であることが保証されており Linux や BSD の子孫も同様だが、この事実に依存するのは移植性のある方法ではない。 一方で tm は構造体であり、最低限必要なデータメンバが規定されている: int tm_year : 1900 年からの年数 int tm_mon : 月 (0-based; 即ち [0, 11]) int tm_mday : 月初からの日数 (1-based) int tm_hour : 時 (Military clock; 即ち [0, 23]) int tm_min : 分 int tm_sec : 秒 (うるう秒を含み得るので [0
コメントを投稿
続きを読む

Perl 5 to 6 - 列挙型

これはMoritz Lenz氏のWebサイト Perlgeek.de で公開されているブログ記事 "Perl 5 to 6" Lesson 16 - Enums の日本語訳です。 原文は Creative Commons Attribution 3.0 Germany に基づいて公開されています。 本エントリには Creative Commons Attribution 3.0 Unported を適用します。 Original text: Copyright© 2008-2010 Moritz Lenz Japanese translation: Copyright© 2011 SATOH Koichi NAME "Perl 5 to 6" Lesson 16 - 列挙型 SYNOPSIS enum bit Bool <False True>; my $value = $arbitrary_value but True; if $value { say "Yes, it's true"; # 表示される } enum Day ('Mon', 'Tue', 'Wed', 'Thu', 'Fri', 'Sat', 'Sun'); if custom_get_date().Day == Day::Sat | Day::Sun { say "Weekend"; } DESCRIPTION 列挙型は用途の広い獣です。定数の列挙からなる低レベルのクラスであり、定数は典型的には整数や文字列です(が任意のものが使えます)。 これらの定数は派生型やメソッド、あるいは通常の値のようにふるまいます。 but 演算子でオブジェクトに結びつけることができ、これによって列挙型を値に「ミックスイン」できます: my $x = $today but Day::Tue; 列挙型の型名を関数のように使うこともでき、引数として値を指定できます: $x = $today but Day($weekday);
コメントを投稿
続きを読む

BuckleScript が ReScript に改称し独自言語を導入した

Via: BuckleScript Good and Bad News - Psellos OCaml / ReasonML 文法と標準ライブラリを採用した JavaScript トランスパイラである BuckleScript が ReScript に改称した。 公式サイトによると改称の理由は、 Unifying the tools in one coherent platform and core team allows us to build features that wouldn’t be possible in the original BuckleScript + Reason setup. (単一のプラットフォームとコアチームにツールを統合することで従来の BuckleScript + Reason 体制では不可能であった機能開発が可能になる) とのこと。要は Facebook が主導する外部プロジェクトである ReasonML に依存せずに開発を進めていくためにフォークするという話で、Chromium のレンダリングエンジンが Apple の WebKit から Google 主導の Blink に切り替わったのと似た動機である (プログラミング言語の分野でも Object Pascal が Pascal を逸脱して Delphi Language になったとか PLT Scheme (の第一言語) が RnRS とは別路線に舵を切って Racket になったとか、割とよくある話である。) 公式ブログの Q&A によると OCaml / ReasonML 文法のサポートは継続され、既存の BuckleScript プロジェクトは問題なくビルドできるとのこと。ただし現時点で公式ドキュメントは ReScript 文法のみに言及しているなど、サポート水準のティアを分けて ReScript 文法を優遇することで移行を推進していく方針である。 上流である OCaml の更新は取り込み、AST の互換性も維持される。将来 ReScript から言語機能が削除されることは有り得るが、OCaml / ReasonML からは今日の BuckleScript が提供する機能すべてにアクセスできる。 現時点における ReScript の
コメントを投稿
続きを読む

Perl のサブルーチンシグネチャ早見表

Perl のサブルーチン引数といえば実引数への参照を保持する特殊配列 @_ を手続き的に分解するのが長らくの伝統だった。これはシェルの特殊変数 $@ に由来する意味論で、おそらく JavaScript の arguments 変数にも影響を与えている。 すべての Perl サブルーチンはプロトタイプ宣言がない限りリスト演算子なので、この流儀は一種合理的でもあるのだが、実用的にそれで良いかというとまったくそうではないという問題があった; 結局大多数のサブルーチンは定数個の引数を取るので、それを参照する形式的パラメータが宣言できる方が都合が良いのである。 そういうわけで実験的に導入されたサブルーチンシグネチャ機能により形式的パラメータが宣言できるようになったのは Perl 5.20 からである。その後 Perl 5.28 において出現位置がサブルーチン属性の後に移動したことを除けば Perl 5.34 リリース前夜の今まで基本的に変わっておらず、未だに実験的機能のままである。 おまじない シグネチャは前方互換性を持たない (構文的にプロトタイプと衝突している) 実験的機能なのでデフォルトでは無効になっている。 そのため明示的にプラグマで利用を宣言しなければならない: use feature qw/signatures/; no warnings qw/experimental::signatures/; どの途みんな say 関数のために使うので feature プラグマは問題ないだろう。実験的機能を断りなしに使うと怒られるので、 no warnings で確信犯であることをアピールする必要がある。 これでプラグマのスコープにおいてサブルーチンシグネチャ (と :prototype 属性; 後述) が利用可能になり、 従来のプロトタイプ構文が無効になる。 使い方 対訳を載せておく。シグネチャの方は実行時に引数チェックを行うので厳密には等価でないことに注意: # Old School use feature qw/signatures/ 1 sub f { my ($x) = @_; ... } sub f($x) { ... } 2 sub f { my ($x, undef, $y) = @_
コメントを投稿
続きを読む

開発環境の構築に asdf が便利なので anyenv から移行した

プロジェクト毎に異なるバージョンの言語処理系やツールを管理するために、pyenv や nodenv など *env の利用はほとんど必須となっている。 これらはほとんど一貫したコマンド体系を提供しており、同じ要領で様々な環境構築ができる非常に便利なソフトウェアだが、それを使うことで別の問題が出てくる: *env 自身の管理である。 無数の *env をインストールし、シェルを設定し、場合によりプラグインを導入し、アップデートに追従するのは非常に面倒な作業だ。 幸いなことにこれをワンストップで解決してくれるソリューションとして anyenv がある。これは各種 *env のパッケージマネージャというべきもので、一度 anyenv をインストールすれば複数の *env を簡単にインストールして利用できる。さらに anyenv-update プラグインを導入すればアップデートまでコマンド一発で完了する。素晴らしい。 そういうわけでもう長いこと anyenv を使ってきた。それで十分だった。 ——のだが、 ここにもう一つ、対抗馬となるツールがある。 asdf である。anyenv に対する asdf の優位性は大きく2つある: 一貫性と多様性だ。 一貫性 “Manage multiple runtime versions with a single CLI tool” という触れ込み通り、asdf は様々な言語やツールの管理について一貫したインタフェースを提供している。対して anyenv は *env をインストールするのみで、各 *env はそれぞれ個別のインタフェースを持っている。 基本的なコマンド体系は元祖である rbenv から大きく外れないにしても、例えば jenv のように単体で処理系を導入する機能を持たないものもある。それらの差異はユーザが把握し対応する必要がある。 多様性 asdf はプラグインシステムを持っている。というより asdf 本体はインタフェースを規定するだけで、環境構築の実務はすべてプラグイン任せである。 そのプラグインの数は本稿を書いている時点でおよそ 300 を数える。これは言語処理系ばかりでなく jq などのユーティリティや MySQL のようなミドルウェアも含むが、いずれにしても膨大なツールが asdf を使えば
コメントを投稿
続きを読む