スキップしてメイン コンテンツに移動

YAPC::Asia Tokyo 2012 で LT してきた話とか感想など

ラベル:

去る9月、27日からの3日間に渡って東京大学伊藤国際学術研究センターで開催された YAPC::Asia Tokyo 2012 に参加してきましたので感想など。

YAPC に参加したのは昨年以来2回目。前夜祭から最後まで参加したのは始めて。中国地方在住ということもあってこれまでコミュニティとは無縁で一人勝手にやってきたのだけれど、昨年はインターンシップで東京にいたので2日目午後のみ当日券で参加しました。

その時は知り合いもいないし、トークと LT を眺めて O’reilly 本を買ってそそくさと帰ったのだけれど、過去最大の YAPC (当時) ということで一プログラミング言語をテーマにした催事で東工大のホールが埋まる光景はすごかった。あとどうでも良いけど LT の間中吹奏楽部らしき音が外から響いていたのも妙に覚えています。

そんなわけで今年は人といくらかでも繋がりたいなァと思いつつ、学生チケットが無料だということを知って去年は惜しいことをしたなァと卑しい後悔をしつつ参加しました。

LT してきた

去年までカンファレンスに行ったことがなかったので LT なるものをリアルで観たことがありませんでした。

手を挙げたのは私一人だったはず。みんな意識高い。

などと激励も頂いたし、今年は LT 見たことある人として参加するつもりでしたが、遠方からの参加者支援制度に申し込んだところ株式会社スカイアーク様から旅費支援を頂くことができたので、遠方からの参加者枠で LT する人にクラスチェンジ。

おかげでボーイング787で快適に東京へ行くことができましたが、スライドもトークもギリギリまで直してイメトレのみのぶっつけ本番。 1人5分だわ時間は押してるわ目の前に小飼弾氏がいるわで緊張して早口で尻切れトンボでショボーン。反省の多い発表になったけれどそれもまあ経験。

Perl の将来

Perl 5 の運用ノウハウやモジュール紹介以外に、Perl 6 やその他の言語のトークも数多くあったことが興味深かったです。

などなど。

Perl 5 は唯一の処理系 perl と CPAN のモジュール群で特徴づけられてきましたが、XS の難しさはよく批判されるところだし、モジュール数で言えば既に RubyGems に抜かれ、 PyPI にも追い上げられているとのこと。

Perl 6 は Perl 5 とは (VM レベルでの相互運用性はあるかも知れないけど) 独立した道を進んでいるし、Tora の node.js 向けコンパイラ kuma や node.js から Perl モジュールを呼び出し可能にする node-perl は JS との間の相互運用性に焦点が当てられています。

他の LL が発展してきた昨今、「島言語」がないのと同様に「島言語環境」も互いに繋がっていくのかなァと思っています。

その他

LTthon

Hachioji.pm 主催。メイン会場の伊藤謝恩ホール前のスペースでひたすら LT をやり続けるコーナー。 トークの方ばかり見ていたのであまり見られなかったのだけれど、飛び入りも多かったようだしホールの後ろの方の席でトークを聞いてると後ろから笑い声が聴こえてきて盛り上っていたようです。LTthon の動画って公開されてるんでしょうか。

飲食関係

本郷キャンパス周辺は飲食店が豊富すぎて実にうらやましい立地。

1日目はランチ交流企画 のくじに当たったのでぼっち飯回避。2日目はくじに外れた人同士で連れ立ってラーメン喰ってきました。 このランチ交流企画は全然接点がない人と知り合いになれてとても良かった。ランチ代の補助はなくても良いから人数増やして来年もやって欲しいです。

ノベルティ

豪華。学生チケットには T シャツがつかないのですが、YAPC 日程終了後に余っていたものが放出されて争奪戦になっていました。T シャツは手に入りませんでしたがどさくさでマグカップを確保。

(中身は @maka2_donzoko さんに頂いた Acme 大全シール。エロい)

DSIRNLP

YAPC とは全然関係ありませんが、第3回データ構造と情報検索と言語処理勉強会 (DSIRNLP) が YAPC 翌日の9月30日に渋谷の mixi オフィスで開かれていたので、当日の昼に参加登録して聴講してきました。

台風17号の接近で残念ながら中断されましたが、データ圧縮や簡潔データ構造について脳内にポインタを貼ることができました。 ゲームの景品で Amazon Web Servicesプログラミング ―APIの基礎からElastic Beanstalkの利用まで を入手したので、これから読んで Amazon にレビューを投稿する義務が発生してちょっとあせってます。

おわりに

まったくのぼっちスタートでしたが、ランチ交流企画や前夜祭・後夜祭で多くの人と面識が持てて、Perl 仲間を増やす良い機会になりました。

特に日程を通して色々と話をさせてもらった @VienosNotes さんや @risou さんをはじめお話させて頂いた皆様、大変お世話になりました。楽しかったです。また来年お会いしましょう。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

(multi-)term-mode に dirtrack させる zsh の設定

TL;DR .zshrc に以下を書けば良い: # Enable dirtrack on (multi-)term-mode. if [[ " $TERM " = eterm * ]]; then chpwd() { printf '\032/%s\n' " $PWD " } fi 追記 (May 14, 2025): oh-my-zsh を使っていれば emacs プラグインが勝手にやってくれる: plugins = ( emacs ) 仔細 term-mode は Emacs 本体に付属する端末エミュレータである。基本的には Emacs 内でシェルを起動するために使うもので、古い shell-mode よりも端末に近い動きをするので便利なのだが、一つ問題がある。シェル内でディレクトリを移動しても Emacs バッファの PWD がそのままでは追従しない点だ。 こういう追従を Emacs では Directory Tracking (dirtrack) と呼んだりするが、 shell-mode や eshell ではデフォルトで提供しているのに term-mode だけそうではない。 要するにシェル内で cd してもバッファの PWD は開いた時点のもの (基本的には直前にアクティヴだったバッファの PWD を継承する) のままなので、移動したつもりで C-x C-f などをするとパスが違ってアレっとなることになる。 実は term-mode にも dirtrack 機能自体は存在しているのだが、これは シェルがディレクトリ移動を伴うコマンドを実行したときに特定のエスケープシーケンスを含んだ行を印字することで Emacs 側に通知するという仕組み になっている。 Emacs と同じく GNU プロジェクトの成果物である bash は Emacs 内での動作を検出すると自動的にこのような挙動を取るが、zsh は Emacs の事情なんか知ったことではないので手動で設定する必要がある。 まずもって「ディレクトリ移動のコマンドをフックする」必要がある訳だが、zsh の場合これは簡単で cd / pushd / popd のようなディレクトリ...
コメントを投稿
続きを読む

C の時間操作関数は tm 構造体の BSD 拡張を無視するという話

久しぶりに C++ (as better C) で真面目なプログラムを書いていて引っかかったので備忘録。 「拡張なんだから標準関数の挙動に影響するわけねえだろ」という常識人は読む必要はない。 要旨 time_t の表現は環境依存 サポートしている時刻は UTC とプロセスグローバルなシステム時刻 (local time) のみで、任意のタイムゾーン間の時刻変換を行う標準的な方法はない BSD / GNU libc は tm 構造体にタイムゾーン情報を含むが、tm -> time_t の変換 ( timegm / mktime ) においてその情報は無視される 事前知識 C 標準ライブラリにおいて時刻の操作に関係するものは time.h (C++ では ctime) ヘッダに定義されている。ここで時刻を表現するデータ型は2つある: time_t と tm である。time_t が第一義的な型であり、それを人間が扱い易いように分解した副次的な構造体が tm という関係になっている。なので標準ライブラリには現在時刻を time_t として取得する関数 ( time_t time(time_t *) ) が先ずあり、そこから time_t と tm を相互に変換する関数が定義されている。 ここで time_t の定義は処理系依存である。C / C++ 標準はそれが算術型であることを求めているのみで (C11 からは実数型に厳格化された)、その実体は任意である。POSIX においては UNIX epoch (1970-01-01T00:00:00Z) からのうるう秒を除いた経過秒数であることが保証されており Linux や BSD の子孫も同様だが、この事実に依存するのは移植性のある方法ではない。 一方で tm は構造体であり、最低限必要なデータメンバが規定されている: int tm_year : 1900 年からの年数 int tm_mon : 月 (0-based; 即ち [0, 11]) int tm_mday : 月初からの日数 (1-based) int tm_hour : 時 (Military clock; 即ち [0, 23]) int tm_min : 分 int tm_sec : 秒 (うるう秒を含み得るので [0...
コメントを投稿
続きを読む

Perl 7 より先に Perl 5.34 が出るぞという話

Perl 5 の次期バージョンとして一部後方互換でない変更 (主に間接オブジェクト記法の削除とベストプラクティスのデフォルトでの有効化) を含んだメジャーバージョンアップである Perl 7 がアナウンスされたのは昨年の 6 月 のことだったが、その前に Perl 5 の次期周期リリースである Perl 5.34 が 5 月にリリース予定 である。 現在開発版は Perl 5.33.8 がリリースされておりユーザから見える変更は凍結、4 月下旬の 5.33.9 で全コードが凍結され 5 月下旬に 5.34.0 としてリリース予定とのこと。 そういうわけで事前に新機能の予習をしておく。 8進数数値リテラルの新構文 見た瞬間「マジかよ」と口に出た。これまで Perl はプレフィクス 0 がついた数値リテラルを8進数と見做してきたが、プレフィクスに 0o (zero, small o) も使えるようになる。 もちろんこれは2進数リテラルの 0b や 16進数リテラルの 0x との一貫性のためである。リテラルと同じ解釈で文字列を数値に変換する組み込み関数 oct も` 新構文を解するようになる。 昨今無数の言語に取り入れられているリテラル記法ではあるが、この記法の問題は o (small o) と 0 (zero) の区別が難しいことで、より悪いことに大文字も合法である： 0O755 Try / Catch 構文 Perl 5 のリリース以来 30 年ほど待たれた実験的「新機能」である。 Perl 5 における例外処理が特別な構文でなかったのは予約語を増やさない配慮だったはずだが、TryCatch とか Try::Tiny のようなモジュールが氾濫して当初の意図が無意味になったというのもあるかも知れない。 use feature qw/ try / ; no warnings qw/ experimental::try / ; try { failable_operation(); } catch ( $e ) { recover_from_error( $e ); } Raku (former Perl 6) だと CATCH (大文字なことに注意) ブロックが自分の宣言されたスコープ内で投げられた例外を捕らえる...
1 件のコメント
続きを読む

Perl の新 class 構文を使ってみる

Perl 5 のオブジェクト指向機能は基本的には Python の影響を受けたものだが、データを名前空間 (package) に bless する機構だけで Perl 4 以来の名前空間とサブルーチンをそのままクラスとメソッドに転換し第一級のオブジェクト指向システムとした言語設計は驚嘆に価する。 実際この言語のオブジェクトシステムは動的型付言語のオブジェクト指向プログラミングに要求されるおよそあらゆる機能を暗にサポートしており、CPAN には Moose を筆頭とした屋下屋オブジェクトシステムが複数存在しているがその多くは Pure Perl ライブラリである。つまり「やろうと思えば全部手書きで実現できる」わけである。 そういうわけで Perl のオブジェクト指向プログラミングサポートは機能面では (静的型検査の不在という現代的には極めて重大な欠如を除けば) 申し分ないのだが、しかし Moose その他の存在が示しているように一つ明らかな欠点がある。記述の冗長さだ。 コンストラクタを含むあらゆるメソッドは第一引数としてレシーバを受ける単なるサブルーチンとして明示的に書く必要があるし、オブジェクトのインスタンス変数 (a.k.a. プロパティ / データメンバ) は bless されたデータに直接的ないし間接的に プログラマ定義の方法 で格納されるためアクセス手段は実装依存である。これはカプセル化の観点からは望ましい性質だが、他者の書いたクラスを継承するときに問題となる。ある日データ表現を変更した親クラスがリリースされると突然自分の書いた子クラスが実行時エラーを起こすようになるわけだ。 そうならないためにはインスタンス変数へのアクセスに (protected な) アクセサを使う必要があるのだが、そのためには親クラスが明示的にそれらを提供している必要があるし、そもそも Perl にはメソッドのアクセス修飾子というものがないので完全な制御を与えるならばオブジェクトの内部状態がすべて public になってしまう。 そのような事情もあり、特にパフォーマンスが問題にならないようなアプリケーションコードでは Moose のようなリッチな語彙を提供するオブジェクトシステムを使うことが 公式のチュートリアルでも推奨 されてきた。Perl コアのオブジェクトシステムの改良は...
コメントを投稿
続きを読む

OCaml で Web フロントエンドを書く

要旨 フロントエンド開発に Elm は堅くて速くてとても良いと思う。昨今の Flux 系アーキテクチャは代数的データ型と相性が良い。ところで工数を減らすためにはバックエンドも同じ言語で書いてあわよくば isomorphic にしてしまいたいところだが、Elm はバックエンドを書くには現状適していない。 OCaml なら js_of_ocaml でエコシステムを丸ごとブラウザに持って来れるのでフロントエンドもバックエンドも無理なく書けるはずである。まず The Elm Architecture を OCaml で実践できるようにするため Caelm というライブラリを書いている。俺の野望はまだまだこれからだ (未完) Elm と TEA について Elm というプログラミング言語がある。いわゆる AltJS の一つである。 ミニマリスティクな ML 系の関数言語で、型推論を持ち、型クラスを持たず、例外機構を持たず、変数の再代入を許さず、正格評価され、代数的データ型を持つ。 言語も小綺麗で良いのだが、何より付属のコアライブラリが体現する The Elm Architecture (TEA) が重要である。 TEA は端的に言えば Flux フロントエンド・アーキテクチャの変種である。同じく Flux の派生である Redux の README に TEA の影響を受けたと書いてあるので知っている人もいるだろう。 ビューなどから非同期に送信される Message (Redux だと Action) を受けて状態 (Model; Redux だと State) を更新すると、それに対応して Virtual DOM が再構築されビューがよしなに再描画され人生を書き換える者もいた——という一方向の流れはいずれにせよ同じである。 差異はオブジェクトではなく関数で構成されていることと、アプリケーション外部との入出力は非同期メッセージである Cmd / Sub を返す規約になっていることくらいだろうか。 後者は面白い特徴で、副作用のある処理はアプリケーションの外で起きて結果だけが Message として非同期に飛んでくるので、内部は純粋に保たれる。つまり Elm アプリケーションが相手にしないといけない入力は今現在のアプリケーションの完全な状態である Model と、時系列イベ...
コメントを投稿
続きを読む