スキップしてメイン コンテンツに移動

Algorithm::SVM の注意点

ラベル:

要旨

Algorithm::SVM は極めて有用だけど API がなんか変なので注意が必要。

詳説

CPAN に Algorithm::SVM1 というモジュールがあります。これ Support Vector Machine (SVM)2 を提供する LIBSVM3 という有名なライブラリの Perl バインディングなのですが、なんか API に癖があるので注意点を解説します。

まず使い方を簡単に紹介します:

use strict;
use warnings;
use Algorithm::SVM;

my @data_set;
while (<DATA>) {
  chomp;
  my ($label, $vector) = split /:\s+/, $_, 2;
  my @vector = split /,\s+/, $vector;
  my $data = Algorithm::SVM::DataSet->new(
    DataSet => \@vector,
    Label => $label,
  );
  push @data_set, $data;
}

# 本当はパラメータ調整が要るけど省略。全部デフォルトなのでガウスカーネル利用の C-SVC になる。
my $svm = Algorithm::SVM->new;
# 分類器を訓練する。
$svm->train(@data_set);

# ラベル1に分類されるべき未知のデータ。
my $test_data = Algorithm::SVM::DataSet->new(
  DataSet => [ 4.6, 3.2, 1.4, 0.2 ],
  # ラベルは未知なので仮に 0 とする。単に無視されるので -1 でも 65536 でも 42 でも良い。
  Label => 0,
);
# 未知データを分類。1 が返るはず。
my $label = $svm->predict($test_data);
print "$label\n";

# Iris Data Set (http://archive.ics.uci.edu/ml/datasets/Iris) より一部抜粋の上形式を変更。
# <label>: <vector elm1>, <vector elm2>, ...
__DATA__
1: 5.1, 3.5, 1.4, 0.2
1: 4.9, 3.0, 1.4, 0.2
2: 7.0, 3.2, 4.7, 1.4
2: 6.4, 3.2, 4.5, 1.5
3: 6.3, 3.3, 6.0, 2.5
3: 5.8, 2.7, 5.1, 1.9
...

DataSet がデータセットじゃない

SVM で訓練・分類されるべき (正解ラベル付き) ベクトルを表現するために Algorithm::SVM::DataSet というクラスが用意されていますが、このクラスが表現するのは1個のベクトルです。つまりデータセットじゃなくてデータです。Algorithm::SVM->train メソッドで訓練するときにはデータセットとして Algorithm::SVM::DataSet の配列を渡す必要があります。

分類時にもラベルが必要

未知データを分類する Algorithm::SVM->predict メソッドのパラメータは Algorithm::SVM::DataSet オブジェクトです。Algorithm::SVM::DataSet->new は名前付きパラメータとしてベクトル (DataSet) と正解ラベル (Label) を取りますが、正解ラベルは必須パラメータです。 つまりラベルが未知のデータに対してもラベルを与えてやらなければなりません。割と意味不明ですが、predict ではラベルは単に無視されるのでダミーのラベルを与えてやれば良いです。

疎ベクトルの与え方

Algorithm::SVM::DataSet->new の DataSet パラメータは ArrayRef を取ります。ところで問題によってはほとんどの成分が 0 である (i.e., 疎である) ようなベクトルを扱う場合があり、このような問題のデータを配列で表現するとメモリの無駄です。 例えば1万次元ベクトルの 1123 番目と 5813 番目の要素だけが 1 のようなベクトルを表現する場合、[ (0) x 1122, 1, (0) x 4689, 1, (0) x 4187 ] という具合になってほとんど 0 です。もし HashRef で表現できるなら +{ 1123 => 1, 5813 => 1 } といった感じになってより簡潔かつ省メモリです。

実際 LIBSVM の内部ではベクトルは連想リストとして表現されていて、ArrayRef でしか受けつけないのはバインディングのコンストラクタの都合です。疎ベクトルのつもりで 0 だらけの ArrayRef をコンストラクタに渡すと、値 0 の無駄なデータで連想リストが伸びて、メモリ使用量だけでなく計算量も増大します。

これを避けるためには成分をコンストラクタから与えず、Algorithm::SVM::DataSet->attribute を使用します。このメソッドはベクトルの成分と値を併せて指定することで非零成分だけを連想リストに追加できます:

sub sparse_data {
  my ($sparse_vector) = @_;
  my $data = Algorithm::SVM::DataSet->new(Label => 0);
  # 番号が若い成分を追加すると挿入ソートが走るので若い順に追加していく方が速い。
  for my $index (sort { $a <=> $b } keys %$sparse_vector) {
    $data->attribute($index => $sparse_vector->{$index});
  }
  return $data;
}
my $sparse_data = sparse_data(+{ 1123 => 1, 5813 => 1 });

宣伝

カーネル関数を使わない線形 SVM を利用したい場合、LIBLINEAR ベースの拙作 Algorithm::LibLinear4 の方が高速です。API もこっちの方が明解です (当社比)

  1. https://metacpan.org/pod/Algorithm::SVM ↩

  2. http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%99%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%B7%E3%83%B3 ↩

  3. http://www.csie.ntu.edu.tw/~cjlin/libsvm/ ↩

  4. https://metacpan.org/pod/Algorithm::LibLinear ↩

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

C の時間操作関数は tm 構造体の BSD 拡張を無視するという話

久しぶりに C++ (as better C) で真面目なプログラムを書いていて引っかかったので備忘録。 「拡張なんだから標準関数の挙動に影響するわけねえだろ」という常識人は読む必要はない。 要旨 time_t の表現は環境依存 サポートしている時刻は UTC とプロセスグローバルなシステム時刻 (local time) のみで、任意のタイムゾーン間の時刻変換を行う標準的な方法はない BSD / GNU libc は tm 構造体にタイムゾーン情報を含むが、tm -> time_t の変換 ( timegm / mktime ) においてその情報は無視される 事前知識 C 標準ライブラリにおいて時刻の操作に関係するものは time.h (C++ では ctime) ヘッダに定義されている。ここで時刻を表現するデータ型は2つある: time_t と tm である。time_t が第一義的な型であり、それを人間が扱い易いように分解した副次的な構造体が tm という関係になっている。なので標準ライブラリには現在時刻を time_t として取得する関数 ( time_t time(time_t *) ) が先ずあり、そこから time_t と tm を相互に変換する関数が定義されている。 ここで time_t の定義は処理系依存である。C / C++ 標準はそれが算術型であることを求めているのみで (C11 からは実数型に厳格化された)、その実体は任意である。POSIX においては UNIX epoch (1970-01-01T00:00:00Z) からのうるう秒を除いた経過秒数であることが保証されており Linux や BSD の子孫も同様だが、この事実に依存するのは移植性のある方法ではない。 一方で tm は構造体であり、最低限必要なデータメンバが規定されている: int tm_year : 1900 年からの年数 int tm_mon : 月 (0-based; 即ち [0, 11]) int tm_mday : 月初からの日数 (1-based) int tm_hour : 時 (Military clock; 即ち [0, 23]) int tm_min : 分 int tm_sec : 秒 (うるう秒を含み得るので [0
コメントを投稿
続きを読む

開発環境の構築に asdf が便利なので anyenv から移行した

プロジェクト毎に異なるバージョンの言語処理系やツールを管理するために、pyenv や nodenv など *env の利用はほとんど必須となっている。 これらはほとんど一貫したコマンド体系を提供しており、同じ要領で様々な環境構築ができる非常に便利なソフトウェアだが、それを使うことで別の問題が出てくる: *env 自身の管理である。 無数の *env をインストールし、シェルを設定し、場合によりプラグインを導入し、アップデートに追従するのは非常に面倒な作業だ。 幸いなことにこれをワンストップで解決してくれるソリューションとして anyenv がある。これは各種 *env のパッケージマネージャというべきもので、一度 anyenv をインストールすれば複数の *env を簡単にインストールして利用できる。さらに anyenv-update プラグインを導入すればアップデートまでコマンド一発で完了する。素晴らしい。 そういうわけでもう長いこと anyenv を使ってきた。それで十分だった。 ——のだが、 ここにもう一つ、対抗馬となるツールがある。 asdf である。anyenv に対する asdf の優位性は大きく2つある: 一貫性と多様性だ。 一貫性 “Manage multiple runtime versions with a single CLI tool” という触れ込み通り、asdf は様々な言語やツールの管理について一貫したインタフェースを提供している。対して anyenv は *env をインストールするのみで、各 *env はそれぞれ個別のインタフェースを持っている。 基本的なコマンド体系は元祖である rbenv から大きく外れないにしても、例えば jenv のように単体で処理系を導入する機能を持たないものもある。それらの差異はユーザが把握し対応する必要がある。 多様性 asdf はプラグインシステムを持っている。というより asdf 本体はインタフェースを規定するだけで、環境構築の実務はすべてプラグイン任せである。 そのプラグインの数は本稿を書いている時点でおよそ 300 を数える。これは言語処理系ばかりでなく jq などのユーティリティや MySQL のようなミドルウェアも含むが、いずれにしても膨大なツールが asdf を使えば
コメントを投稿
続きを読む

Perl のサブルーチンシグネチャ早見表

Perl のサブルーチン引数といえば実引数への参照を保持する特殊配列 @_ を手続き的に分解するのが長らくの伝統だった。これはシェルの特殊変数 $@ に由来する意味論で、おそらく JavaScript の arguments 変数にも影響を与えている。 すべての Perl サブルーチンはプロトタイプ宣言がない限りリスト演算子なので、この流儀は一種合理的でもあるのだが、実用的にそれで良いかというとまったくそうではないという問題があった; 結局大多数のサブルーチンは定数個の引数を取るので、それを参照する形式的パラメータが宣言できる方が都合が良いのである。 そういうわけで実験的に導入されたサブルーチンシグネチャ機能により形式的パラメータが宣言できるようになったのは Perl 5.20 からである。その後 Perl 5.28 において出現位置がサブルーチン属性の後に移動したことを除けば Perl 5.34 リリース前夜の今まで基本的に変わっておらず、未だに実験的機能のままである。 おまじない シグネチャは前方互換性を持たない (構文的にプロトタイプと衝突している) 実験的機能なのでデフォルトでは無効になっている。 そのため明示的にプラグマで利用を宣言しなければならない: use feature qw/signatures/; no warnings qw/experimental::signatures/; どの途みんな say 関数のために使うので feature プラグマは問題ないだろう。実験的機能を断りなしに使うと怒られるので、 no warnings で確信犯であることをアピールする必要がある。 これでプラグマのスコープにおいてサブルーチンシグネチャ (と :prototype 属性; 後述) が利用可能になり、 従来のプロトタイプ構文が無効になる。 使い方 対訳を載せておく。シグネチャの方は実行時に引数チェックを行うので厳密には等価でないことに注意: # Old School use feature qw/signatures/ 1 sub f { my ($x) = @_; ... } sub f($x) { ... } 2 sub f { my ($x, undef, $y) = @_
コメントを投稿
続きを読む

BuckleScript が ReScript に改称し独自言語を導入した

Via: BuckleScript Good and Bad News - Psellos OCaml / ReasonML 文法と標準ライブラリを採用した JavaScript トランスパイラである BuckleScript が ReScript に改称した。 公式サイトによると改称の理由は、 Unifying the tools in one coherent platform and core team allows us to build features that wouldn’t be possible in the original BuckleScript + Reason setup. (単一のプラットフォームとコアチームにツールを統合することで従来の BuckleScript + Reason 体制では不可能であった機能開発が可能になる) とのこと。要は Facebook が主導する外部プロジェクトである ReasonML に依存せずに開発を進めていくためにフォークするという話で、Chromium のレンダリングエンジンが Apple の WebKit から Google 主導の Blink に切り替わったのと似た動機である (プログラミング言語の分野でも Object Pascal が Pascal を逸脱して Delphi Language になったとか PLT Scheme (の第一言語) が RnRS とは別路線に舵を切って Racket になったとか、割とよくある話である。) 公式ブログの Q&A によると OCaml / ReasonML 文法のサポートは継続され、既存の BuckleScript プロジェクトは問題なくビルドできるとのこと。ただし現時点で公式ドキュメントは ReScript 文法のみに言及しているなど、サポート水準のティアを分けて ReScript 文法を優遇することで移行を推進していく方針である。 上流である OCaml の更新は取り込み、AST の互換性も維持される。将来 ReScript から言語機能が削除されることは有り得るが、OCaml / ReasonML からは今日の BuckleScript が提供する機能すべてにアクセスできる。 現時点における ReScript の
コメントを投稿
続きを読む

Perl 7 より先に Perl 5.34 が出るぞという話

Perl 5 の次期バージョンとして一部後方互換でない変更 (主に間接オブジェクト記法の削除とベストプラクティスのデフォルトでの有効化) を含んだメジャーバージョンアップである Perl 7 がアナウンスされたのは昨年の 6 月 のことだったが、その前に Perl 5 の次期周期リリースである Perl 5.34 が 5 月にリリース予定 である。 現在開発版は Perl 5.33.8 がリリースされておりユーザから見える変更は凍結、4 月下旬の 5.33.9 で全コードが凍結され 5 月下旬に 5.34.0 としてリリース予定とのこと。 そういうわけで事前に新機能の予習をしておく。 8進数数値リテラルの新構文 見た瞬間「マジかよ」と口に出た。これまで Perl はプレフィクス 0 がついた数値リテラルを8進数と見做してきたが、プレフィクスに 0o (zero, small o) も使えるようになる。 もちろんこれは2進数リテラルの 0b や 16進数リテラルの 0x との一貫性のためである。リテラルと同じ解釈で文字列を数値に変換する組み込み関数 oct も` 新構文を解するようになる。 昨今無数の言語に取り入れられているリテラル記法ではあるが、この記法の問題は o (small o) と 0 (zero) の区別が難しいことで、より悪いことに大文字も合法である： 0O755 Try / Catch 構文 Perl 5 のリリース以来 30 年ほど待たれた実験的「新機能」である。 Perl 5 における例外処理が特別な構文でなかったのは予約語を増やさない配慮だったはずだが、TryCatch とか Try::Tiny のようなモジュールが氾濫して当初の意図が無意味になったというのもあるかも知れない。 use feature qw/ try / ; no warnings qw/ experimental::try / ; try { failable_operation(); } catch ( $e ) { recover_from_error( $e ); } Raku (former Perl 6) だと CATCH (大文字なことに注意) ブロックが自分の宣言されたスコープ内で投げられた例外を捕らえる
1 件のコメント
続きを読む